Вопрос о правомерности вышеописанных сетей называться сетями третьего поколения дискутировался выше. Если принять за классификационный признак отношения в паре Пользователь-Информация, то именно системы, в которых пользователь является владельцем созданной им информации можно считать системами нового поколения, то есть основой WEB3.

Если же принять за основу логику 3WC и считать прогрессом лишь движение в сторону изощренных технологий контролирующих всё новые стороны нашей деятельности, то предлагаемая в данной статье структура сети является шагом назад. Явным регрессом. Ибо уже Web1 ставил своей целью объединения максимального количества людей и максимальных объёмов информации. А здесь предлагается кластеризация пользователей и введение ограничений на использование создаваемой ими информации. Что это шаг назад? Не Web3, а скорее WEB0 (WEBZERO)?

Обе точки зрения имеют право на существование. И конечный ответ не так уж и важен. Важно то, что уже сегодня существуют все объективные предпосылки для создания персонифицированных информационно-социальных сетей.

Среди основных предпосылок надо отметить следующее:

1. Осознание информационного контента в качестве основной структурной единицы сети, делает необходимостью реализацию механизмов позволяющих его создателям – рядовым пользователям сети контролировать контент и максимизировать доходы от его коммерческого использования.

2. Определение времени потраченного пользователями в сети в качестве основного продаваемого в сети продукта, обуславливает необходимость создания механизмов обеспечивающих справедливую компенсацию непосредственным участникам процесса.

3. Взрываообразный рост контенат содержащегося в сети, как за счёт активности пользователей, так и за счёт активности роботов, многократно дублирующих существующий контент, предопределяет необходимость реформирования систем поиска и структуризации информации.

4. Развитие технологий сбора, хранения и обработки большого количества данных делает актуальным вопрос о расширении списка данных, нуждающихся в защите от несанкционированного использования. Кроме персональной и финансовой информации, к этим данным могут быть на сегодня отнесены любые сведения об активности посетителей сети, об их индивидуальных поведенческих паттернах, об их контактах и предпочтениях.

5. Развитие технологий позволяющих эффективно воздействовать на потребительское поведение пользователей, делает необходимым создание механизмов защищающих пользователей от манипулятивных воздействий.

6. Практика показывает, что существующие принципы организации сети, не в могут предоставить эффективных организационно-правовых механизмов обеспечивающих реализацию предыдущих пунктов. Более того, доминирующая в коммерческих сетях идеология находится в противоречии с вышеперечисленными пунктами.

7. Текущий уровень развития бесплатного программного обеспечения и стоимость содержания сайтов делает возможным создание и поддержание работы полнофункциональных сайтов силами непрофессионалов. То есть можно говорить о том, социальная составляющая сети, начала доминировать над технологической.

Теперь, когда все предпосылки на лицо. Осталось ответить на вопрос когда? Когда же мы будем отмечать день рождения сети нового поколения?

Я предлагаю на днях. Ну например – 4 ноября 2008 года. Почему?

Ну во первых легко запомнить всем. У нас в стране день примирения и единения. Вроде и празднуем, а вроде и непонятно за что. А тут такой повод – за создание первой Российской сети WEB3, выводящей нас на передний край развития интернет технологий.

Хотя грех жаловаться и так пол мировой сети держится на Российских талантах. Пусть даже и незаметных.

В Америке день рождения сетей нового поколения совпадёт с историческими, сорок четвёртыми выборами президента. Да и ещё такими выборами, где впервые президентом стал Афро-Американец !

А если говорить о фактах, как то поближе связанных с интернетом, то в этот день были зарегистрированы домены, которые я и предлагаю положить в основу первой сети третьего поколения.. Пока сделаем паузу и прислушаемся.

К чему прислушаемся? А уверен, что в этом месте раздаётся победный крик тех, кто сквозь строки этой статьи пытался разглядеть личные интересы автора. И силился угадать в какой главе, меж абзацев откроется волшебный источник волшебно шуршащих купюр. И вот теперь загадка раскрыта -цель сих высоколобых умствований подороже подать распиаренные и заранее зарегистрированные домены. Должен огорчить борцов с литературной корыстью. Продавать домены я не собираюсь. Как впрочем и держать их на своём счету. Домены будут переданы инициативным группам, готовым принять участие в реализации проекта.

Возможно, идея окажется не рабочей. Например, по причине низкого уровня самосознания и кооперации среди обитателей сети. Или по причине того, что корпорации уже столь мощны, что способны эффективно воспрепятствовать созданию сильных пользовательских объединений. Или потому что идея сама по себе дурна. Ну тогда через год, я не буду я продлевать регистрацию доменных имён. А на четвёртое ноября, в этом случае, перенесём любимый у нас День Дурака. А всё вышесказанное будет читаться просто как сказка об «Наступлении светлых времён в дервене Непутёвка» (Иващенко).

А что сказка дурна - то рассказчика вина. Изловить бы дурака да отвесить тумака, ан нельзя никак - ведь рассказчик-то дурак! А у нас спокон веков нет суда на дураков!..(Л.Филатов)

Примечания.

1. Учитывая, что мы говорим об эволюции скорее социальной, нежели технологической, уместно рассмотреть в качестве метафоры историю освоения человеком мира физического. Человек первобытный лишь потреблял плоды созданные для него природой и пользовался объектами физического мира, человек разумный научился сам эти объекты производить, однако бурное социальное развитие началось именно тогда, когда между людьми и объектами физического мира начали складываться отношения собственности. Ещё раз обращаю внимание читателей, что привожу пример, не как прямую историческую аналогию, а лишь как метафору.

2. Спустя почти год после статьи в New York Times, СЕО Google Eric Schmidt, отвечая на вопрос журналиста (at Seul Digital Forum 2007.06.05, http://www.youtube.com/watch?v=T0QJmmdw3b0&feature=related) о сущности Web3, назвал Web3 и Web2 лишь маркетинговыми терминами, а так же, под смех зала, высказал предположение о принадлежности нового термина задавшему вопрос журналисту.

3. Терминологический спор о точности термина WEB3 на данный момент не представляется мне целесообразным. Во-первых, потому что, не понимая свойств обсуждаемого объекта, мы не имеем данных достаточных для классификации объекта, выявления морфологических признаков, проведения сравнительного анализа. Во-вторых, никто до сих пор не дал точного определения сети WEB2, а в третьих, с формальной точки зрения, WEB2, вообще не может рассматриваться как результат развития интернета. Потому что «Интерне́т (от англ. Internet, Interconnected Networks — объединённые сети, [интэрнэ́т]) — глобальная телекоммуникационная сеть информационных и вычислительных ресурсов. Служит физической основой для Всемирной паутины. Часто упоминается как Всемирная сеть и Глобальная сеть. Известны также жаргонизмы «ине́т», «нэт»», цитирую по Wikipeida, но другие словари дают похожее определение, то есть исключающее пользователей и понятия сети. А феномен WEB2, это феномен пользовательский.

4. Позволю себе, привести здесь пример того, как формируется доминирующий дизайн и современная терминологическая база. В русскоязычной версии Wikipedia, вы не найдёте ничего по запросу WEB3. Поисковая система автоматически переадресует вас на статью о семантических сетях. То есть, модераторы приняли на себя ответственность отождествить сетевые технологии третьего поколения, с понятием семантических сетей. Правомерность подобных действий могла бы быть объектом отдельной дискуссии о преимуществах и недостатках Web2 - сетей с формируемым пользователями контентом.

Формирование пользовательских сообществ

Nov. 11th, 2008 at 9:57 PM

Сразу оговорюсь, что описанная ниже модель есть лишь результат социальных фантазий автора. Не обладая достаточными знаниями в области цифровых коммуникаций, я вряд ли смогу предложить рабочую схему построения социальных сетей третьего поколения. Однако, по опыту в областях моей компетенции, я могу сказать, что первый прототип очень редко бывает рабочим. Это скорее чучело для битья. Но это так же и материал для дискуссии, в ходе критики и осмысления которого может родиться жизнеспособная модель. Данное вступление я сделал не из скромности, а просто, что бы не разочаровывать тех, кто ожидает увидеть законченную инструкцию типа «Complete WEB3 for dummies». Вряд ли она такой получится - первый прототип всегда уродец. Но так же я знаю, что без этого уродца не родились бы окружающие нас шедевры человеческой деятельности.

Итак, попробуем придумать систему, которая бы решала поставленные задачи. В простейшем случае, это может быть просто один портал, где все зарегистрированные пользователи знают друг друга. Звучит просто – собралось много народу, зарегистрировали некоммерческое партнёрство, на имя партнёрства арендовали сервер и подкупили доменов. Наиболее продвинутый слепил портал, ну на DNN например. На том портале ещё все необходимые сервисы разместили, благо блоков под DNN много продаётся, и зажили эдакой закрытой комунной, объявив себя первым коллективным хозяйством имени сетей третьего поколения.
Причём хозяйство прямо-таки натуральное – своя почта, свой сайт знакомств, свой ebay, свой банк в перспективе. А зачем добро ( в виде собственного времени) на сторону отдавать?

Звучит просто, но из поставленных задач, решает, пожалуй, лишь только первую – контент остаётся на собственном сервере, никто его никуда не продаст. Рекламу никто насильно не показывает, а если и согласились разместить, то все деньги капают в казну партнёрства, а не в карман чуждого портало держателя.

Однако и удовольствия от такого жития невелико, народу немного, все знакомые, ничего нового не происходит. Ebay есть, а торговать не с кем. Вроде бы неплохо увеличить наше сообщество до не лимитированных пределов. Встаёт вопрос доверия к новым членам и их персонификации. Вопрос персонализации должен быть решён, ибо для получения физической доли в партнёрстве новый регистрант должен проявить себя в виде лица физического, а не виртуального. То есть дать свои паспортные данные и прочую информацию необходимую для оформления на него доли собственности. Но вот захочет ли он, что бы все его данные хранились на сервере портала, или в каком-нибудь другом месте доступном через сеть? Скорее всего, нет. А для того, что бы сетью совладеть, надо их предоставить. Полагаю, что это противоречие может быть решено с помощью уже существующих технологий. А именно – все данные сообщества распределяются по разным базам данных, хранящихся на разных серверах. Для надёжности находящихся в разных местах, или даже странах. То есть, физически сообщество существует в виде распределённых баз данных с очень дефрагментированными записями. А технология баз данных предполагает, что данные эти можно собрать в любой момент и в любом виде. Если на то будет чья-либо воля.

Здесь вступают в силу политики сообщества, набор правил оговоренных изначально и порученных к исполнению управляющему директору и соответствующему программному обеспечению. Технически, набор возможных запросов к базам данных регламентирован для каждого конкретного случая.

Например, при регистрации новый пользователь вводит все свои данные. Но они ни секунды не хранятся в едином хранилище, а сразу распределяются по соответствующим базам данных. Далее, этому новому пользователю, надо выделить долю в некоммерческом партнёрстве. Для этого данные должны бы собраться вместе. Предположим, что политика сообщества определяет, что подобный запрос может быть выполнен на основании заявления пользователя (бумажного, электронного, устного) и распоряжения управляющего и секретаря. То есть три человека должны отправить запрос в БД, в заданный промежуток времени, и только после этого синтез осмысленного куска информации станет возможным и она соберётся воедино. Но опять таки, не в новой базе данных, а например интегрируется в документ Word что и удостоверит право собственности нового пользователя. А набор записей прекратит существовать в тот же момент, когда он выполнил своё предначертание.

Так что вроде и сообщество растёт, и все в сообществе персонифицированы, и конфиденциальность соблюдена. Новые члены сообщества создают новые сервисы, уже народу достаточно, что бы объединяться по интересам и, при случае обратится к знающим сообщникам по любому интересующему вопросу.

Но скучно, ибо пропал элемент игры, невозможно стало, под разные настроения подбирать разные ники и участвовать в жизни сообщества в разных ролях. Эта проблема, так же решаема с помощью распределённых баз данных. Зарегистрированный член сообщества может осуществлять свободную регистрацию в любых сервисах, сайтах и развлекательных порталах сообщества, под любыми никами. Опять таки, идентификация участника сообщества осуществляется системой только в момент, когда он регистрируется, ну например в конференции. И наружу выходит лишь информация, о том, что это «свой», то есть имеет право на регистрацию на сервисе сообщества. После этого участник продолжает существовать абсолютно инкогнито под новым неизвестным никому ником. И это инкогнито может быть нарушено только в случае, если участник совершил серьёзное нарушение политики данного сообщества. При этом отдельные сайты и порталы сообщества могут иметь свои политики, отличные (но не нарушающие) политики сообщества. Тогда, при нарушении политики портала, данный Ник может быть запрещён внутри портала. Причём, если в сетях текущего поколения, нарушитель при желании может войти на портал просто перерегистрировавшись ( ну с IP ещё решить проблему), то в варианте персонифицированных сетей запрет может быть сопоставлен с определённой личностью. То есть никто не будет знать, кто обладатель ника забаненного вчера на сайте знакомств. Но сам нарушитель будет знать, что он-то уже на этом сайте не сможет зарегистрироваться ни под каким ником.

Политика сообщества может предусматривать публичное открытие личности нарушителя, при совершении определённых проступков. В ряде случаев подобные акции будут требоваться законодательством страны. Например, по решению суда. Но только по решению суда. Потому что, если например, люди в масках ворвутся в серверную, с целью извлечения данных, то их добычей будет лишь бессмысленный набор единиц и нулей. И даже если нанятый директор, вдруг решит продать базу данных участников сообщества конкурентам, то он физически не сможет это сделать, ибо единой базы не существует, а для формирования столь глобального запроса необходим ввод информации одновременно десятком членов наблюдательного совета.

Так что, наше гипотетическое сообщество уже мирно и счастливо существует, в виде распределённых по многочисленным серверам наборов данных, к каждому из которых прикреплён ярлык «только для использования членами сообщества имени WEB3”. Управляющий центр сообщества существует в виде программки и базы данных, которая знает как разбросанные по миру данные собрать в случаях определённых пользователями.

При этом членство в сообществе не накладывает на пользователя никаких ограничений на деятельность вне его. То есть он как посещал чуждые сообществу сайты и поисковые системы, так и посещает. А те продолжают собирать на него информацию и выкидывать с ним разные, неприятные порой трюки. Защитить нас от этих неприятностей так же было вменено в задачу сетям третьего поколения. И здесь полезным может оказаться некий портал-шлюз, через который члены сообщества выходят в интернет.

Предположим что это некий сервер. Задача этого сервера – обезличивать информацию отправляемую от моего имени в сеть (не хочу что бы на меня собирали досье), структурировать мои запросы в соответствии со стандартами внешней сети (если мы решили что наши внутренние базы данных не должны ворошится посторонними роботами, даже для индексации материала), получать для меня ответы из сети и доставлять их мне в требуемом формате.

Зачем все эти сложности? Что бы обезличивать запросы выходящие из сети и не позволять сети собирать её в полном объёме. Конечно, если я отправил запрос, например «Что такое WEB3”, на первых этапах этот запрос попадёт в статистическую базу центральной поисковой системы. Например GoOgle. Однако, лишь первый запрос из моего сообщества. Ответ на мой второй аналогичный вопрос, сервер-шлюз загрузит уже из кэш, так что центральные поисковые системы не будут иметь полную статистику по данной категории запросов.

Почему я хочу лишить их этой статистики? Да что бы тур.операторы не подняли в два раза цены, при увеличении количества запросов «Отдых на море». Что бы политик выигрывал выборы благодаря своим личным качествам, а не манипулируя информацией о предпочтениях избирателей, которую услужливо собрала сеть. Про остальное в моей статье «Сеть которую на нас накинули».

Вроде описанные выше случаи функционирования социальных сетей третьего поколения отражают моё видение близкого будущего. Осталось понять, как эти сети множатся, взаимодействуют между собой и с WEB1,2.

Отличительным признаком сетей WEB3 является принадлежащее пользователям право собственности на создаваемые ими участки сети и генерируемый контент. Данное право обеспечивается юридической процедурой регистрации некоммерческого партнёрства, в уставе которого прописаны права участников партнёрства, и в частности право на участие в управлении партнёрством, возникающее с момента регистрации пользователя в социальной сети. Обязанностей минимум, ну разве что соблюдать устав общества. А устав и призван зафиксировать выработанную обществом политику. Соблюдаешь устав – имеешь право голосовать. Хамишь на форумах и вирусы рассылаешь – до свидания товарищ, мы не затруднимся и остальные сети W3 проинформировать.

Здесь и возникает механизм взаимодействия между сетями W3, основой которого так же является взаимное доверие и репутация каждой социальной группы. Формально, сеть заносится в реестр сетей W3 по регистрации ей типового устава, гарантирующего право всех пользователей нового сегмента сети на участие в управлении и распоряжении собственностью. Реестр W3 это тоже база данных, лучше распределенная, в которой ведётся список сетей W3 и фиксируются их достижения. Как хорошие, так и плохие. Ну например, две сети взаимно доверяя друг другу разрешили регистрацию пользователей дружественной сети на своих дополнительных серверах. Личность регистрируемого, опять таки при регистрации не раскрывается. Просто посылается опознавательный сигнал «свой» и пользователь начинает использовать ресурсы дружественной сети. В случае нарушения гостем политики портала, администратор данного портала может просто забанить этот ник. А далее администратор принимавшей гостя сети W3, может пожаловаться администратору сети рекомендовавшей гостя. А заодно в реестр сетей W3 вносится запись, что мол нарушены правила членом такого то сообщества. В единичном нарушении беды нет, не если подобные случаи происходят на регулярной основе, то видимо доверие к объединению нарушителю будет падать до момента, когда уже никто не захочет с ними общаться и отрывать доступ к своим ресурсам.

Что же касается отношения сетей W3 и WEB2, то это уже самим совладельцам сетей решать. Причём решать они могут это на уровне всей сети, а могут на уровне отдельных ресурсов. Предоставлять ли странникам бесплатные адреса электронной почты? Выделять ли им дисковое пространство для размещения своих фотоальбомов? Это решать сообществу и администраторам отдельных ресурсов. В общем случае ответ достаточно простой – если вы полагаете, что вновь пришедший позволит сообществу заработать (ну например на показе его гостям коммерческих баннеров), то пусть приходит. При этом очевидно, что прогнозируемый заработок должен быть больше, чем себестоимость выделяемого гостю дискового пространства.

Здесь ещё раз напомню, что определяющим признаком сети третьего поколения является право создателей контента на распоряжение этим контентом.

К вопросу о прибылях. Форма юридической организации может быть абсолютно любой. Но если сообщество зарегистрировано в виде коммерческого предприятия, то оно не отвечает определению члена сети W3. Основная причина –подобная сеть может быть в любой момент продана, даже без согласия всех её членов. А смысл сетей нового поколения – именно в защищённости прав пользователей.

Не могу сказать, существует ли механизм продажи некоммерческого партнёрства, но смысл в этой сделке точно отсутствует. Некоммерческое партнёрство имеет право зарабатывать, но не имеет право на распределение прибыли между участниками. В случае решения его участников продать партнерство, или любой из принадлежащих ему ресурсов, продавцы по закону не смогут получить ни копейки себе лично.

Некоммерческий характер партнёрства не запрещает зарабатывать участникам партнёрства, с использованием ресурсов партнёрства. Не говоря уж о том, что участники партнёрства могут создавать свои собственные ресурсы, право собственности, на которые не распространяется на остальных участников партнёрства.

Например, участник с ником Фотограф решил создать свой портал-фотовыставку. Он может попросить сообщество зарегистрировать домен на имя сообщества и выделить дисковое пространство на одном из серверов сообщества. Ресурс в этом случае принадлежит сообществу и не может быть продан лично Фотографом. Зачем это нужно? Другие профессионалы в этой области, доверяя Фотографу ( всё таки из одного сообщества) или собственно сообществу (хорошая репутация, много народу, многих знаю лично) начинают активно размещать свои гениальные работы в фотогалерее. Это привлекает трафик, трафик привлекает рекламодателей. Появляются деньги. Что с ними можно сделать? Это зависит от определённой сообществом политики. Можно заключить с Фотографом договор и выплачивать ему гонорар в размере до 100% от принесённых доходов. Можно выплачивать гонорар всем фотографам, галереи которых посещаются. Например пропорционально количеству посещений. Если фотографии пользуются успехом – a фотографы могут договориться и издать сборник фотографий. Как распоряжаться прибылью от этих фотографий это их личное дело, если с сообществом не было заключено иных договорённостей. Главное, что бы здесь соблюдался принцип – создатель контента пользуется результатами своего труда. В случае, если Фотограф решится разместить свой ресурс на просторах Web2, зарегистрировав его на себя, то к деятельности сообщества новый ресурс не будет иметь никакого отношения. Что исключает использование потенциала огромной социальной сети, но упрощает вопрос извлечения прибыли в случае удачной продажи частного фотопортала.

Всё вышеприведённое лишь попытка смоделировать деятельность сетей третьего поколения, в случае если развитие сети пойдёт не по техногенному, а по гуманитарному сценарию. Насколько данный гипотетический сценарий близок к реалиям будущего покажет время. Но сегодня именно тот момент, когда мы объединившись, можем определить этот путь развития. Звучит непривычно и пугающе, так как за много лет то полу-диктатуры, то полу-безвластия, мы уже не верим в возможность того, что воля наша может быть решающей.

Каким мог стать ВЕБ ТРИ для пользователей

Nov. 11th, 2008 at 9:55 PM

Таки образом в дальнейшем, мы имеем основания говорить об WEB3, как о новом состоянии системы, инициированном объективными предпосылками и достижимым, уже на данном уровне технологического развития. В этой новой системе, субъекты, то есть мы, получают контроль над объектами, то есть созданной нами информацией, наряду с усилением меры ответственности субъектов за счёт возможности их персонификации. Тогда, возможно следующее определение достаточно точно передаёт суть нового явления.

WEB3 есть качественно новое состояние системы социальных коммуникаций, базирующейся на электронных средствах связи возникшее в силу изменения природы отношений субъект(пользователь, человек)-объект(контент, информация).

Объективно, возникновения систем третьего поколения вызвано необходимостью разрешения противоречий существующих сегодня, и служит для решения следующих задач:

1. Возвращение продуктов труда их создателям. То есть восстановление контроля пользователей над создаваемым ими контентом и над потенциальной выгодой, полученной в результате использования этого контента.

2. Защита, прямо и косвенно генерируемой пользователями информации, от несанкционированного использования третьими лицами.

3. Защита пользователя от манипуляционных воздействий, осуществляемых по каналам коммуникационной системы.

4. Повышение меры ответственности пользователей за поведение в сети и качество создаваемой информации.

5. Все вышеперечисленные регулирования должны осуществляться в рамках, определяемых самими пользователями.

По пунктам 1-4, выше было уже много написано. Акцентирую внимание читателей на завершающем пункте. Деятельность сообщества должна регулироваться исключительно самим сообществом. В противном случае существует опасность тотального вмешательства регулирующих органов. И тогда все задачи могут решиться легко – запретить интернет и всё проблемы. Вот, в Бирме например, вышеуказанные задачи видимо уже давно решены. (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/313313/cat//). Но я надеюсь что пока возомжны и иные сценарии.

Приведённые выше формулы являются не просто элегантными выкладками. Они отражают суть альтернативного сценария развития сети, который видится в выведении на первый план пользователей, с предоставлением им права собственности над создаваемыми системами и подчинения технологий их интересам. Можно оставить прежним название – WEB3, но имеет смысл провести кардинальную ревизию этого понятия. Пусть это будет сеть управляемая человеческой мыслью, а не сеть, управляющая человеческой мыслью.

Переходя от лозунгов к конкретным рекомендациям, изложу ниже, какой может стать обновлённая сеть:

1. Основной организационной единицей сети третьего поколения будут являться сообщества персонифицированных пользователей. Можно сказать, что всемирная сеть третьего поколения является суммой социальных сетей (сообществ) с персонифицированными со-владельцами, определяющими свойства своих сегментов сети через утверждённые ими политики, реализованные посредством интернет технологий. В общем случае, сети третьего поколения не являются физически выделенными из состава существующей всемирной сети, а существуют внутри её.

2. Основной информационной единицей сетей третьего поколения является контекст, дефрагментированный до уровня минимально возможных значащих информационных массивов распределённых по различным базам данных. В качестве минимально возможного значащего массива, здесь может рассматриваться массив информации годный для осмысленного восприятия человеком (картинка, текст, цифра).

3. Сообщества являются основными пользователями, создателями и совладельцами создаваемых ими сегментов сети. Механизм со-владения реализуется в соответствии с законодательной базой территориальных единиц, на территории которых регистрируются сообщества. Право на совладение активами сообщества автоматически получает каждый вновь зарегистрированный пользователь. Данное право подтверждается документально, в виде высылки новому со-владельцу соответствующих документов или внесением записи в государственный электронный реестр.

4. Техническим ядром каждой сети является набор Баз данных, в которых распределена информация необходимая для функционирования сообщества, а так же ряд служб обеспечивающих базовый набор интернет-услуг. Эти же службы являются внешними шлюзами, через которые третьи лица могут предоставлять товары и услуги участникам сообществ. Основная задача данных шлюзов обеспечивать фильтрацию и структуризацию входной информации в соответствии с политикой определённой сообществом, а так же обеспечивать необходимый уровень защиты личных данных членов сообщества.

5. Минимальный набор хранимой в базах данных информации должен быть достаточным для однозначной идентификации участников сообщества. В остальном, объём информации определяется потребностями участников данной сети. Распределённый характер баз данных исключает хранение полного объёма информации об участниках сети на одном сервере. Значащие информационные массивы персонифицирующие пользователей, могут формироваться лишь на короткое время, в определяемой политикой сообщества случаях.

6. Управление сообществами осуществляется путём общепринятых демократических процедур, например голосования. Оперативную деятельность сообществ и практическую реализацию принятых ими политик осуществляют исполнительные органы, выбираемые членами сообщества и действующие на возмездной или безвозмездной основе.

7. В общем случае, ничто не лимитирует пользователей от участия в неограниченном количестве взаимодействующих и (или) взаимно изолированных сообществ.

Возможно, вышеприведённые семь принципов выглядят несколько абстрактно, и не могут быть приняты в качестве однозначного руководства к немедленным действиям по формированию сетей третьего поколения. Ниже один из вариантов развития сообществ, позволяющий решить поставленные задачи в рамках сформулированных принципов.

WEB3 с человеческим лицом

Nov. 9th, 2008 at 5:58 PM

Интернет сообществом высказан ряд предположений о том, что техногенная составляющая не должна определять динамику развития сети в её нынешнем виде. Что развитие должно происходить в сторону усиления контроля над ресурсами сети людьми, а не машинами. Наиболее цитируемый документ в этом отношении «A Bill of Rights for Users of the Social Web», опубликованный ещё в сентябре прошлого года. (http://opensocialweb.org/2007/09/05/bill-of-rights)

Так имеем ли мы возможность стать не частью сети, а её хозяевами? Реализуем ли гуманитарный сценарий развития интернета? Полагаю что да. Попробуем ещё раз проследить динамику развития сети и сформулировать гипотезу об её будущем.

Основными классификационными признаками можно признать уровень взаимодействия между пользователем и сетью. На первом этапе пользователь был лишь читателем, потребителем контента. На втором этапе, он стал создателем контента, то есть сам выступил в роли автора.

Рассматривая процесс как диалектический, мы можем говорить о динамическом развитии системы состоящей из двух объектов - пользователя и информации. На первом этапе пользователь выступал в качестве потребителя информации. При этом, можно говорить о том, что существовало внутреннее противоречие в системе, так как пользователь стремился быть активным создателем информации. Данное стремление обусловлено собственно креативной природой человека, осознанием интернета, как мощного канала продвижения продуктов своего труда. Развитие ряда интернет технологий в начале текущего столетия, дало пользователям возможность реализовать свой потенциал и вылилось в бурное развитие социально-информационных сервисов, контент в которых создавал сам пользователь.

Таким образом, на втором этапе развития технологий, пользователь выступал уже в качестве не только потребителя, но и создателя информации. Данный этап так же характеризуется наличием ряда противоречий внутри системы человек-информация, обусловленных в первую очередь тем, что пользователь, по существу не контролирует контент созданный им на сторонних серверах. Портал, основную ценность которого составляет созданная пользователями база, может быть в любой момент продан. Не говоря уже о том, что весь трафик, а следовательно и доход портала, генерируется благодаря информации, созданной опять таки пользователем. Но пользователь этого дохода не получает. Вышеприведённые противоречия могут быть решены благодаря такому изменению отношений в паре Пользователь-Инофрмация, при котором создатель контента, автоматически становился бы его совладельцем, то есть приобретал бы права распоряжения и получения дохода.

Формализуя вышеприведённый тезис, напомним, что отношения первых этапов можно описать формулами «Пользователь-потребитель» и «Пользователь-создатель». В англоязычных версиях публицистики на данную тему, этапы обозначаются понятиями “Connect” – соединение, то есть пользователь просто соединяется с источником данных, и “Content”- содержание, то есть пользователь создаёт эти данные сам. Для любящих броские формулы выпускником западных школ мы можем записать, что

WEB2=2C,

То есть существующие сегодня сети WEB2 это Connection and Content.

Что должно измениться в отношении, что бы сеть могла вырасти ровно на поколение? Превращение нас из пользователей в со- владельцев. Не во владельцев отдельного контекста или сайтов, а в совладельцев формируемых нами участков сети. То есть в формулу Connect-Content добавляется элемент Co-Owner, и теперь мы может описать интернет третьего поколения формулой

World Wide Web 3 = Connect + Content + Co-owner,

Или сокращённо:

WWW3=CCC

Что может быть приведено к виду

3W3=3C.

Именно так может выглядеть формула будущей сети.

Ограничения техногенного сценария развития WEB3.

Nov. 9th, 2008 at 5:34 PM

Кроме насторений восторженного ожидания прихода эпохи WEB3, в сети существует и настороженность по отношению к предлагаемой концепции. Обобщая мнения сомневающихся, можно отметить следующее.

Мировое гиперпространство планируется сделать ещё более прозрачным путём унификации всей информации находящейся в сети. Таким образом «посчитать» нас, будет на порядок проще. И рассчитать нас. А потом построить в стой направить в нужном направлении.

В программной области упор предполагается на Интернет - приложения, нежели на устанавливаемые и исполняемые на вашем компьютере программы. Это позволяет владельцам портала, на котором установлено приложение собирать на вас абсолютно полный объём информации. Куда заходили, сколько времени провели, куда мышкой тыкали, на какой картинке задержались и насколько. После, вся эта информация может быть складирована всё в тех же супербазах данных. И позже это мощнейший инструмент может быть использован. Для чего? В общем-то, как и любой инструмент для чего угодно – и для светлых свершений и для тёмных дел. Откуда подобные опасения? Ну хотя бы исходя из факта, что концепция семантической обработки данных разрабатывалась с целью тотального контроля над социумом. Ну конечно не над всем социумом вообще, а лишь над потенциально враждебной его частью. Враждебной для кого? Для Национального Агентства Безопасности(National Secutiry Agency) и Центрального Разведывательного управления (Central Intelligent agency), которые и были заказчиками первых разработок по семантическим сетям. Этот факт, изложен в статье John Markoff по WEB3.

То есть предлагаемая сегодня концепция WEB3, это пример конверсии по-американски, когда система тотального полицейского слежения приспосабливается для целей мирного контекстного поиска. Поиска дат, объектов и….людей, как мы выяснили выше. На мой взгляд, это смотрится, как попытка переквалифицировать натасканного на людей сторожевого добермана в собаку-поводыря. Может и будет служить новому хозяину, но лишь до тех пор, пока кто-то не скажет «Фас!».

Неприятный осадок оставляет так же и то, что рождающаяся в силиконовой долине сеть третьего тысячелетия, более похожа на сеть для машин, нежели на сеть для людей. Реальными операторами новой сети видятся машины оперирующие колоссальными массивами мета-данных в своих над-сетях. А люди рассматриваются лишь как ещё один тип данных. Я не сгущаю краски, я цитирую:

«Концепция семантической паутины расширяет это понятие (объектов сети, прим.авт) , включая в него ресурсы, недоступные для скачивания. Адресуемыми с помощью URI ресурсами могут быть, например, отдельные люди (выделение автора), города и другие географические сущности, художественные артефакты и т. д,» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Web_3.0).

Вот оно принципиальное изменение отношений в паре контент - пользователь!!! Разрабатываемая концепция видит нас, не в качестве субъектов, использующих информационные ресурсы, а в качестве рядовых объектов сети, втиснутых в общий информационный массив.

Вот тут и восстают из мрака, футуристические призраки роботов бороздящих информационные массивы и развивающие сеть в соответствии со своими представлениями об идеале. У меня нет сомнений, что единый суперкомпьютер, к который и эволюционирует глобальная компьютерная сеть ( сценарий Wikipedia), приведёт сеть к оптимальному состоянию, гораздо быстрее чем мы, простые смертные. Но вот совпадают ли наши мнения об оптимальном состоянии системы? Это покажет лишь время. А пока можно лишь улыбнуться грустной шутке, про то, что WEB6, это состояние сети, когда контент удаляет пользователей за ненадобностью. ( полностью статья и дискуссия на эту тему читай http://www.blog-maye.ru/?p=44).

Я тоже полагал, что все эти угрозы преувеличены, или по крайней мере преждевременны. Но перечитывая работы одного из отцов вычислительной техники, и соответвенно прадеда интернета Норберта Винера ( Norbert Wiener, Cybernetics, Second Edition, May 1965, Chapter IX – “On learning and Self-Reproducing Machines”) я понял, что упустил ещё одно качественное изменение, произошедшее в ходе развития сетей WEB2. Сети действительно стали «живыми». Так как, в соответствии с Винером, основными свойствами живых систем, является способность к обучению и самовоспроизведению. Способность к обучению в цифровые системы заложена уже давно, а вот способность к массовому самовоспроизведению замечена только с развитием WEB2.

Возможно, приход царствия машин не так уж и близок, но похожие сценарии достаточно интенсивно обсуждаются на страницах Рунета. Авторские фантазии на вышеприведённую тему мы видели в ряде эпохальных футуро-зарисовок, включая культовую «Матрицу». И данная фантазия лишь пока выглядит как сказка. А сказка ложь, да в ней намёк.

Угрозой более реальной, чем царствие машин, в техногенном сценарии развития сетей мне видится концентрация колоссальных объёмов информации в руках ограниченного количества людей. «Кто владеет информацией – то владеет миром». Эту фразу приписывают и Ротшильду, и Черчиллю и Бэкону (http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=7be7643fe2c88011). Не вдаваясь в спор об авторе, замечу лишь, что никому из них и не снились те информационные массивы и технологии их обработки, что существуют сегодня.

В соответствии с одной из версий, Ротшильды дали жизнь этому изречению, когда воспользовавшись эксклюзивной информацией о поражении Наполеона под Ватерлоо, сумели заработать 40 миллионов фунтов стерлингов и довести до самоубийства изрядное количество конкурентов. Сегодняшняя ассиметрия в информационном доступе, позволяет корпорациям на много порядков увеличить эти достижения.

Характерно, что многие сетчане пытаются представить руководителей крупных корпораций, как в виртуале, так и в реале, некоторыми исчадиями зла, которые готовы накинуть на шеи свободного общества жёсткий ошейник, в виде тотально контролируемой и абсолютно управляемой WEB3 сети. Эта идея достаточно близка к представлению Антиглобалистов о транс-национальных корпорациях как об основном источнике уничтожения свободного общества вообще. Мне ближе мнение умеренного крыла критиков, которые не демонизируют личности корпоративных магнатов, а указывают на то, что в социо -экономических системах всех развитых стран, произошло смещение баланса в сторону супер-крупных корпоративных структур. И они получили, практически неограниченные возможности по манипулированию общественным сознанием, а значит и обществом вообще. Всё вышесказанное нарушило баланс демократических социальных систем, и при определённых обстоятельствах может произойти переход в иное равновесное состояние. Одним из которых, для социальных систем является диктатура.

продолжение следует

Техногенный сценарий развития WEB3 cетей.

Nov. 9th, 2008 at 5:33 PM

Несмотря на то, что множество самопровозглашённых WEB3 проектов ещё теплятся в глубинах сети, среди технического сообщества уже практически утвердилось мнение о том, что будущее сети есть новые семантические технологии. На только что завершившейся Калифорнии, США выставке и конференции, названной просто «Web3», судя по программе конференции, (http://www.web3event.com/conference/sessionsbyday.php) , никакие альтернативные сценарии просто не рассматривались. Все заявленные темы на данной конференции были посвящены именно семантическим сетям и путям коммерциализации семантических технологий.

Ключевой фигурой в развитии того, что сообщество силиконовой долины договорилось считать WEB3, является Тим Бернерс-Ли, изобретатель HTTP, HTML, URI, и по сути отец родной интернета, или того, что сейчас называют WEB1. В данный момент Тим возглавляет Консо́рциум Всеми́рной паути́ны (англ. World Wide Web Consortium - W3C), который де факто и определяет все стандарты и рекомендации в дальнейшем развитии интернет технологий. Именно сэром Тим Бернерс-Ли впервые, ещё в 2001 первом году, введён термин «семантические сети», который он и видел в виде прообраза сетей будущего. То есть в данный момент, можно говорить о том, что сэр Бернес-Ли претендует на отцовство над собственным правнуком, если уж рассматривать WEB2, как детище WEB1, а WEB3 соответственно законно рождённым дитём от WEB2.

Одним из наиболее цитируемых специалистом, по вопросам систем третьего поколения является уже упомянутый Nova Spivack Каковы же, по его мнению основные признаки сетей нового поколения в соответствии?. Mr.Spivack определяет момент рождения WEB3, как ситуацию, когда несколько основных, дополняющих друг друга технологий достигнут нового уровня зрелости, что определит перерождение интернета в систему иного порядка, основными признаками которой будут являться:

1. Трансформацию сети из отдельных приложений и контента в некое единое целое.

2. Повсеместный и доступный вход в сеть, включая мобильные и принципиально новые средства коммуникации.

3. Сетевая архитектура программного обеспечения, включая SaaS ( работа с бизнес приложениями через сеть, на основе абонентской платы, как альтернатива единовременной покупки софта и установки его на машину пользователя), cloud computing ( использование высокотехнологичных сервисов пользователями любого уровня посредством интернет технологий и распределённых баз данных, использующих в качестве временных хранилищ, в том числе и компьютеры пользователей), grid computing ( форма организации распределённых вычислений на ряде компьютеров, вычислительные возможности которых объединены с целью решения общей «сверх задачи», и совокупность которых можно рассматривать как некий виртуальный суперкомпьютер).

4. Отрытые технологии, включая APIs, протоколы, форматы данных, open sourse sofware

5. Open Identity – персонализация участников сети, известная история и репутация каждого участника, возможность безопасной передачи ID и персональных данных между базами данных.

6. Распределённые базы данных, образующие в совокупности единую мировую базу.

7. Интеллектуальные приложения, включая обработку обычного языка, самообучающиеся программы, автоматизацию процесса аргументации и принятия решений.

Вышеприведённые определения цитируются по статье The Third-Generation Web is Coming , опубликованной KurzweilAI.net December 17, 2006 за авторством Nova Spivack (http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=/articles/art0689.html?m%3D3), а так же по материалам статей в Wikipedia.

Кто претендует на звание WEB3?

Nov. 9th, 2008 at 5:30 PM

Успех имеет множество родителей, поражение всегда сирота. Победное наступление WEB2 на всех стратегических направления всемирной паутины послужило поводом для величания его прародителей, венчания лавром героев, а так же, породило в душах неясное томление по грядущему пришествию WEB3. Ожидание столь велико и зрители столь нетерпеливы, что грядущее уже просто обязано обозначить себя. И очертания будущего уже проявляются, контурами пока неясными и расплывчатыми, постепенно выкристаллизовываясь из неструктурированного хаоса всемирной паутины.

Как это часто бывает в современном маркетинге, крестины прошли ещё до рождения. Будущее сети ныне именуется не иначе, как WEB3.0 Техногенный привкус в наименовании свидетельствует, что крещение прошло скорее в храме Афины, чем в чертогах Психеи. Однако терминологическая дискуссия относительно названия предмета в природе ещё не существующего является, по меньшей мере, преждевременной..(Прим2.)

Принципиально важным моментом является то, что в завершающие несколько лет мы поняли, что интернет может быть разным. По большому счёту Web2 является не более чем маркетинговым термином. Однако, в массовом сознании он стал доказательством того, что интернет эволюционирует, при этом эволюция происходит скачкообразно, не через малые усовершенствования типа WEB1.0.1, WEB1.2, и так далее, а именно совершая качественные переходы из состояния одного состояния в другое. Так же текущее состояние сети стало, в массовом сознании точкой водораздела, до которой WEB был старый, и после которой обязан случиться WEB совсем иной.

Модная к цитированию открытая энциклопедия Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Web_3.0), обозначает дату и место рождения термина Web3 , как год 2006, место New York Times, автор – John Markoff ( см. Entrepreneurs See a Web Guide By Common sense, Nov.12,2006). В статье этой, значительное место отведено Nova Spivak, который в то время определял сети нового поколения как WWD – World Web Database и тесно связывал их развитие с семантическими сетями.

Другим возможным видением Web3 сетей является их реализация в виде виртуальных 3D пространств. Видимо имеются в виду виртуальные 3D миры, в которых виртуальные 3D персонажи могут существовать, и даже перемещаться из одного мира в другой.

Сайт Cnews приводит мнение одного из разработчиков европейского проекта Web3, доктора Марсело Диас де Аморим (Marcelo Dias de Amorim), полагающего что « концепция Web 3.0 предполагает создание "надежного, гибкого, оптимизируемого и при этом "дружественного" по отношению к пользователям набора технологий и стандартов, которые позволили бы любому пользователю, где бы он ни находился, идентифицировать любое находящееся поблизости от него устройство и создать сеть с ним». (http://www.rnd.cnews.ru/tech/electronics/news/top/index_science.shtml?2008/01/18/283868)

Ряд амбициозных сетевых проектов Рунета, так же претендует на звание прообраза Web3. Так «Представители проекта Webbr верят в то, что их проект - не обычная социальная сеть, а элемент будущего, первый вестник очередного витка прогресса. Специалисты говорят, что данный проект очень похож на то, каким многим видится Web 3.0.» (цитата с http://www.blog-maye.ru/?p=330#more-330 ).

Если же говорить о понимании сетей нового поколения Российской академической наукой, то мне удалось найти лишь доклад профессора ГУ-ВШЭ А.Б.Долгина, на симпозиуме «Путь России», где профессор заявляет в качестве прообраза WEB3 сетей руководимый им интернет проект Imhonet.ru – который можно классифицировать как рекомендательный сервис ( recommendation agents).

Таким образом, на данный момент, WEB3 это очень широкий наряд, который множественные команды разработчиков пытаются натянуть на своё технологическое детище. На каких-то проектах новое платье выглядит вполне пристойно. По меньшей мере, из временного далека. На каких-то не прикрывает даже срамных мест, провоцируя реплику «Мол король-то голый».

продолжение следует...

Каким ещё может стать WEB3.

Nov. 8th, 2008 at 9:09 PM

Основные тезисы статьи.

1. Успех социально-кибернетических сетей, получивших название WEB2 породил широкий интерес к прогнозам относительно сроков появления WEB3 и его сущности. На сегодняшний день, существует множество проектов, претендующих на звание прототипа сети WEB3, но в сообществе силиконовой долины, название WEB3 уже практически закрепилось за семантическими сетями. Разработкой стандартов сетей нового поколения руководит 3W Консорциум возглавляемый сэром Тим Бернерс-Ли – признанным отцом интернета. Упор делается на создание «надсети» состоящей из машин, работающих с метаданными, в качестве которых, рассматриваются так же и пользователи.

2. Основным феноменом, определившим бурное развитие сетей WEB2, стал феномен социальный, а не феномен технологический сыгравший лишь вспомогательную роль. Поэтому, наряду с техногенным сценарием дальнейшего развития социально-кибернетических сетей существует «гуманистический сценарий», предполагающий, повышение роли пользователей и их объединений в определении вектора развития сети.

3. Анализируя характер процессов, определивших качественное изменение сети в середине первой декады 21 века, можно принять гипотезу, что переход от WEB1 к WEB2 был инициирован изменением отношений в паре Человек(пользователь) - Информация(контент). Динамика этих отношений до текущего момента, может быть описана рядом Потребитель контента – Создатель контента.

4. Принимая вышеизложенную гипотезу, исходя из исторических аналогий (Прим.1) и анализа текущей динамики развития сети, можно предположить, что фактором определяющим переход сети на качественно иной уровень, будет изменение статуса пользователя с Создатель, на Совладелец, и описанная выше последовательность примет вид Потребитель Контента –Создатель Контента –Совладелец Контента. Соответственно, формула сетей нового поколения может быть переписана как:

3W3=3C (Connect + Content + Co-ownership)

5. Появление социально-информационных сетей третьего поколения объективно предопределено необходимостью устранения внутренних противоречий в паре Пользователь – Контент. Их появление должно решить в первую очередь задачи связанные с возвращением пользователям контроля за информацией, создаваемой ими прямо или косвенно, а так же признания права создателей контента на доход, получаемый как результат существования этого контента.

6. Изменение вышеуказанных отношений явится триггером к серии принципиальных изменений, как в рамках социально-информационных сетей, так и за их пределами. Можно ожидать изменения характера отношений внутри сообществ и между ними, кардинального изменения бизнес моделей, переоценку всех активов сети. Так же существует вероятность, что изменения системного характера затронут всю мировую социо-экономическую систему.

7. Гипотеза о закономерности развития социально-информационных сетей в сторону доминирования пользователей, может рассматриваться как уникальный феномен продуктивного творческого сотрудничества представителей различных групп по всему миру.

Содержание:

Кандидаты на звание.

Техногенный сценарий.

Ограничения техногенного сценария

User friendly или WEB с человеческим лицом.

Основные задачи и принципы формирования новой сети.

Пример формирования сообщества.

О своевременности момента.

Примечания и ссылки.

What other scenario for the WEB3?

Nov. 8th, 2008 at 8:58 PM

1. The success of the social networks - WEB2, has generated a hot discussion about essence of the WEB3. There are a lot of projects what claim the status of “WEB3 projects”, but the Silicon Valley community associate this name with semantic networks.

2. The basic phenomenon what has defined rapid development of WEB2 networks, is a social phenomenon, not the technological one. Therefore, alongside with the technocratic scenario, the humanistic scenario must be considered. The last scenario assumes total users control on the created by users content as well as on the created by users segments of network.

3. The qualitative leap from the WEB1 to the WEB2 have been initiated by the change of relations in the dyad Individual (user)- Information (content). Dynamics of these changes can be described by sequence “The Consumer of a Content (WEB1) àThe Creator of a Content (WEB2)”

4. From the current dynamics of a network development, can be assumed, what the next qualitative leap happens then relations in the above mentioned dyad changes again, and the Individual (User) change the status from the Creator of information (WEB2) to the Co-owner of information (WEB3), so it gives the sequence “The Consumer of a Content (WEB1) àThe Creator of a Content (WEB2)-> The Co-owner of content(WEB3).

The formula for the networks of new generation can be written as:

3W3=3C (Connect Content Co-ownership)

5. The development of WEB3 is objectively predetermined by necessity in elimination of internal contradictions in the dyad User-Content, including the problem of users control over the content what they creates , as well as over the profit what generated by that content.

6. The above described hypothesis can be considered as a unique phenomenon of worldwide cooperation among the user communities.

Advertisement

Oct. 28th, 2009

Tags:

Ссылки на материалы сети по тематике WEB3 и социальных сетей